Pular para o conteúdo principal

TJDFT determina que o Distrito Federal reconstrua escola em Taguatinga.


Decisão da 6ª Vara de Fazenda Pública do Distrito Federal determinou que o GDF promova a reforma da Escola Classe 46 de Taguatinga, situada na EQNL 21/23 - AE 01, nos padrões adotados pela Secretaria de Educação para as demais escolas da Rede Pública de Ensino, utilizando toda área destinada à escola. O Distrito Federal terá o prazo de até um ano para promover a reforma, a contar do trânsito em julgado da ação, sob pena de multa diária de R$ 5 mil. A decisão é de 21 de setembro.

A ação civil pública foi proposta pela Promotoria de Justiça de Defesa da Educação - Proeduc, do MPDFT, que afirma ter realizado procedimento e investigação preliminar que apurou que as instalações da escola estariam em estado precário, tendo problemas estruturais, inclusive a falta de uma área destinada às aulas de educação física, o que expõe professores e alunos a risco. Refere, ainda, que há diversas outras irregularidades na estrutura, tais como inacessibilidade das edificações, entulho nas imediações da escola, infiltrações, entre outras.

O Proeduc relata que, após cinco anos de tratativas perante a Administração, permaneceram os problemas. Afirma que a situação é emergencial, havendo, inclusive, risco de choques e incêndio. Tece considerações sobre a legitimidade do Ministério Público e sobre o direito fundamental à educação pública, gratuita e de qualidade. Alega, também, a necessidade de prédios adequados e seguros para as escolas. Ao final, requer a procedência do pedido, para que seja o Distrito Federal condenado à obrigação de fazer consistente na reconstrução da Escola Classe 46 no prazo de um ano, nos mesmos padrões adotados pela Secretaria de Educação à época da decisão, sob pena de multa diária.

O Distrito Federal apresentou contestação. Fundamentou que eventual procedência dos pedidos formulados pelo autor implicaria ofensa ao Princípio da Separação dos Poderes, bem como ao Princípio da Reserva do Possível. Sustentou que seria indevida eventual interferência do Poder Judiciário nas atribuições de outro Poder. Defendeu a discricionariedade da Administração na implementação de políticas públicas. Colacionou entendimentos doutrinários em abono à sua tese. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos.

Na sentença, o juiz destacou que “fazer obras de manutenção e reforma nas escolas para que os alunos tenham condições razoáveis de aprendizado é obrigação imposta pela Constituição a todo administrador e que a discricionariedade não pode servir para o administrador escolher se cumpre ou não a Constituição”. Desta forma, o magistrado acatou integralmente a ação ajuizada pelo MPDFT.

Processo: 2014.01.1.148521-0

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Segundo STJ, servidor em desvio de função tem direito às diferenças de remuneração.

CONFIRA A NOTÍCIA NO SITE DO STJ!
Apesar de o servidor não poder ser promovido ou reenquadrado no cargo que ocupa em desvio de função, ele tem direito a receber diferença salarial pelo desempenho das funções exercidas. O entendimento é da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que manteve decisão anterior da própria Corte em relação ao caso. O desvio de função ocorre quando o servidor exerce funções diferentes das previstas para o cargo para o qual ele foi aprovado em concurso.

O recurso foi interposto pela União. A Turma deu provimento ao pedido apenas no que se refere ao cálculo dos juros moratórios.

A União pretendia que o processo fosse suspenso, pois havia outra ação ainda pendente na Primeira Seção do STJ sobre o prazo prescricional em ações de indenização contra a Fazenda Pública. Sustentou que não poderia ser responsabilizada por diferenças remuneratórias relativas a um alegado desvio de função.

Por fim, argumentou que os juros de mora deveriam ser recalculados,…

Ex-cabos da FAB anistiados voltarão a receber proventos suspensos.

CONFIRA A NOTÍCIA NO SITE DO STJ!
"Os ex-cabos da Força Aérea Brasileira (FAB) que foram reconhecidos como anistiados políticos por meio da Portaria 1.104/64 do Ministério da Aeronáutica e que, por força de liminar tiveram pagamentos suspensos nos últimos anos, agora voltarão a receber seus proventos e a situação regularizada. Em decisão unânime, a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reconheceu que houve omissão, por parte do Ministério da Justiça, no cumprimento integral da referida portaria e, assim, manteve mandado de segurança concedido anteriormente pelo Supremo Tribunal Federal (STF) – que já tinha dado ganho de causa aos ex-cabos e permitido que retornassem à sua antiga condição.
Na prática, o STJ negou embargo de declaração apresentado pela União contra acórdão do STF referente ao assunto, que foi levantado mediante ação movida por um ex-cabo, no Distrito Federal. A polêmica envolvendo os ex-cabos da FAB foi iniciada com a liminar que suspendeu os seus direit…

STF MANTÉM DECISÃO QUE DETERMINOU FORNECIMENTO DE REMÉDIO A CRIANÇA EM GOIÁS.

CONFIRA A NOTÍCIA NO SITE DO STF!
A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, negou pedido do Estado de Goiás para que fossem suspensos os efeitos de uma liminar deferida pela Justiça goiana que determinou ao secretário de Estado da Saúde fornecer a uma criança o medicamento Spinraza (nusinersen). Ao indeferir liminar na Suspensão de Segurança (SS) 5192, a ministra afirma que a concessão da medida “configuraria dano inverso” e poderia levar à morte da menor, que nasceu em setembro do ano passado.

Em julho deste ano, foi impetrado pela mãe mandado de segurança contra a negativa da Secretaria Estadual de Saúde em fornecer o medicamento. Segundo ela, a criança é portadora de atrofia muscular espinhal (AME) e está internada na Unidade de Terapia Intensiva Pediátrica do Instituto Goiano de Pediatria (IGOPE). Após avaliação, o médico especialista prescreveu o uso contínuo do medicamento e alertou que, caso o tratamento não se iniciasse imediatamente, …